Over dieren

Geslacht: Lepus Hazen

Pin
Send
Share
Send


rotLAGOMORPHA Brandt,1855 - HAZEN

familie leporidae Fischer, 1817 Zaitseva

1817. Leporini Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Lepus Linnaeus.

1848. Lepusidae Gervais, Zool. Paleont. Franc., 1: 18. Emend?

1897. Lagidae Schultze, Helios, 14: 82. Lagos Brookes (voor tautonomie).

1948. Oryctolagini Gureev, Dokl. USSR Academy of Sciences, 9, 4: 786. Oryctola-gas Lilljeborg.

Subfamilie LEPORINAE s. str.

stam ORYCTOLAGINI Gureev, 1948

soortORYCTOLAGUS Lilljeborg, 1871 - Konijntjes

1790. cuniculus Meyer, Mag. Thierg., 1, 1: 52. Cuniculus campestris Meyer (= Oryctolagus cuniculus). Nom. praeocc., non Gronovius, 1763. Non Brisson, 1762.

1871(?). Oryctolagus Lilljeborg, Sverig. og norg. Ryggrodsdjur, 1: 417. Lepus cuniculus Linnaeus. Er zijn verschillen bij de beoordeling van de publicatiedatum (1871-1874).

In het geslacht en de fauna van de USSR, 1 soort.

Ryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758) konijn

1758. Lepus cuniculus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 58. "Duitsland."

stam Leporini s. str.

soortLEPUS Linnaeus, 1758 - HAZEN

1758. Lepus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 57. Lepus timidus Linnaeus.

1828. Lagos Brookes, Cat. Anat. Zool. Mus., 1: 54. Lepus arcticus Ross (Palmer, 1904: 361).

1829. Chionobates Kaup, Entw.-Gesch. Nat. Syst. Europ. Thierwelt, 1: 170. Gebaseerd op Lepus variabilis Pallas, Lepus borealis Pallas.

1867. Eulagos Gray, Ann. Mag. Nat. Hist.20: 222. Lepus mediterraneus Wagner (Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 429) (= Lepus capensis).

1899. Eulepus Acloque, Faune de la France, Mamm .: 52. Lepus timidus Linnaeus (G. Allen, 1939: 272).

1929. Allolagus Ognev, Zool. Anz., 84: 72. Lepus mandshuricus Radde.

1940. Eulagus Ognev, Dieren van de USSR en aangrenzende landen, 4: 109. Emend.

Niet inbegrepen Caprolagus (Honacki et al., 1982). In het geslacht, tot 4 subgenussen en 20 soorten. In de fauna van de USSR zijn er 2 subgenera en 4 soorten.

Subgenus ALLOLAGUS Ognev, 1929

Lepus (A.) mandshuricus Radde, 1861 - - Manchurianhaas

1861. Lepus mandshuricus Radde, Melange Biol., Bull. Acad. St. Petersb., 3: 684. Khabarovsk kr., Bureinsky ridge. Typ ZIN?

1922. Lepus mandschuricus sbph. melanonotus Ognev Ann. Zool. Acad. Museum Nauk, 23, 3: 489. Primorsky kr., Khr. Sikhote-Alin, "15 in van Solsky", Vladivostok. Typen in ZMMU. Ongeschikte? (voorgesteld voor de "subfase").

Er wordt aangenomen dat er sprake is van specificiteit met Caprolagusbrachyurus Temm. (Gureev, 1964). Voor soortstatus en systematische positie, zie Angermann (1966, 1983).

Subgenus LEPUS s. str.

Lepus (L.) capensis Linnaeus, 1758 haas- zandsteen

1758. Lepus capensis Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 58. Zuid-Afrika, Kaap de Goede Hoop.

1778. Lepus tolai Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 17. Buryat Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, p. Selenga (Ognev, 19406: 162).

1841. Lepus tibetanus Waterhouse, Proc. Zool. Soc. Londen: 7. India, Jammu en Kashmir, Baltistan, Klein-Tibet, de bovenste rivier. Ind.

1861. Lepus aralensis Severtzov, Acclimatisation, 2, 2: 49. "Aral Sea Region" (door tauttonymia). Nom. nudum (geen beschrijving).

1873. Lepus lehmanni Severtzov, Izv. Het eiland houdt van, natuurlijk., Anthropol., Ethnogr., 8, 2: 83. Kazachstan, regio Kzyl-Orda, benedenrivier. Syrdarya, Kazalinsk. Typ ZIN.

1875. Lepus pamirensis Gunther, Ann. Nat. Hist., 16: 229. Tadzjikistan, Gorno-Badakhshan AO ("Pamir"), "Lake. Sary-Kul. "

1882. Lepusbutlerovi Bogdanov, essays over de aard van Khivinsk. oasis: 68. Oezbekistan, p. Amu Darya. Nom. nudum.

1882. Lepus kessleri Bogdanov, ibid.: 68. Oezbekistan, p. Amu Darya. Nom. nudum.

1907. Lepus zaisanicus Satunin Ann. Zool. Acad. Museum Nauk, 11 (1906): 161. Kazachstan, regio Oost-Kazachstan, Zaysan en Kenderlyk. Typen in ZIN.

1912. Lepus quercerus Hollister, Proc. Biol. Soc. Washington, 25: 182. Altai kr., Gorno-Altai Autonome Okrug, Chui-steppe. Typ IMEI.

1922. Lepus tolai buchariensis Ognev, Jaarlijks. Zool. Acad. Museum Nauk, 23, 3: 475–476. Oezbekistan, Surkhandarya region, V. uit Termez, Khatyn-Raboty, SE. van Bukhara, Buzachi. Typen in ZMMU.

1922. Lepus bucharensis Ognev, Biol. Izv., 1: 102.

1928. Lepus tolai desertorum Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 262. Turkmenistan, Ashgabat, district Gyaur, Annau. Typ ZMMU.

1934. Lepus europaeus turcomanus Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 21. Turkmenistan, Krasnovodskaya obl., 60 km ten noorden van Jebel, Ak-Kuyu. Typ ZMMU.

In binnenlandse literatuur L.tolai Pallas (met geschikte vormen) wordt beschouwd als een afzonderlijke soort. Over zijn houding ten opzichte van capensis zie Angermann (1983). Er wordt ook van uitgegaan dat L.tolai (Mongolië, Noordwest-China, Transbaikalia) en L.Tibetanus (andere gebieden van Centraal-Azië, evenals Centraal-Azië, Kazachstan, Transcaucasia, West-Azië) - verschillende soorten (Sokolov, Orlov, 1980). Zie Luo (1981) voor hun specificiteit.

Lepus (L.) europaeus Pallas, 1778 haas- bruin

1778. Lepus europaeus Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 30. Polen, zuidwesten deel (Ognev, 1940: 141, met verwijzing naar Trouessart, 1910).

1811. Lepus variabilis var. hybrida Pallas, Zoogr. Rosso - Asiat .: 147. Regio Moskou Nom. nudum.

1822. Lepus hybridus Desmarest, Mammalogie, 2: 349. De eerste geschikte naam voor hybrida Pallas.

1833. Lepus caspicus Ehrenberg, Symb. Phys., 2: ges. y. Astrakan-regio., Okr. Astrakhan.

1842. Lepus aquilonius Blasius, Amtl. Bericht XIX Versamml. Naturf. u. Aeretze, Braunschweig: 89. Centrale regio's van het Europese deel van de RSFSR ("Centraal-Rusland").

1850. Lepustimidus var. hyemalisTumac Eversmann, natuurlijk. Geschiedenis van Orenburg, Regio, 2: 201. Nom. nudum.

1871. Lepuscampestris Bogdanov, vogels en dieren van de chernozem-zone van de Wolga-regio: 175. Nom. praeocc., non Bachman, 1837.

1889. Lepus timidus tumak Tichomirov et Kortchagin, Izv. o - wa loves, nat., 56, 4:31. De eerste geschikte naam voor Tumac Eversmann.

1901. Lepus transsylvanicus Matschie, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlijn: 236. Roemenië, Tasleu. Typ EMB.

1905. Lepus cyrensis Satunin, Izv. Kavko. Museum, 2: 60. Azerbeidzjan ("Provincie Elisavetpol., Javanshir U."), Barda. Typ de GMG.

1923. Lepuseuropaeustesquorum Ognev, in het boek: Ognev, Vorobyov, Fauna van terrestrische gewervelde dieren, Voronezh, provincie: 115. Voronezh regio, Bobrovsky district, “experimenteel Dokuchaev. station (stenen steppe). " Typ ZMMU.

1929. Lepus europaeus caucasicus Ognev, Zool. Anz., 84: 75. Severo-Ossetische Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, Ordzhonikidze (= "Vladikavkaz"). Typ ZMMU.

1929. Lepus europaeus caucasicus ponticus Ognev, ibid., 84: 75. Krasnodar-regio, district Gelendzhik, "Beta". Typ ZMMU. Ongeschikt (infra-subspecifieke naam).

1940. Lepuseuropaeuscyrensislencoranicus Ognev, Dieren van de USSR en aangrenzende landen, 4: 158. Azerbeidzjan, district Lankaran, Kyzyl-Agach. Typ ZMMU. Ongeschikt (infra-subspecifieke naam).

1940. Lepus europaeus caspicus turgaicus Ognev, ibid., 4: 161. Kazachstan, Kustanai-regio, district Naurzum, Sypsyn. ZMMU typen? Ongeschikt (infra-subspecifieke naam).

1944. Lepuseuropaeusborealis Kuznetsov, in het boek: N. A. Bobrinsky et al., Qualifier of a zoogdier. USSR: 271. Bashkir Autonome Socialistische Sovjetrepubliek (noordelijk deel). Nom. praeocc., non Pallas, 1778, non Nilsson, 1820.

1948. Lepus europaeus biarmicus Heptner, Dokl. USSR Academy of Sciences, 60, 4: 709. Nom. november pro Lepus europaeus borealis Kuznetsov.

1956. Lepus europaeus orientalis Stroganov et Yudin, Tr. Tomsk, un-that, 142: 292. Regio Novosibirsk, Iskitimsky District, Borodavkino. Voer BSO in.

Het wordt verondersteld conspecificiteit met de vorige soort (Maar nacki et al., 1982). Zie Angermann (1983) voor de waarschijnlijke soortstatus.

Lepus (L.) timidus Linnaeus, 1758 haas- haas

1758. Lepus timidus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 57. Zweden, Uppsala.

1778. Lepus variabilis Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 2. Nom. november pro Lepus timidus Linnaeus.

1795. Leptis septentrionalis Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 73. Nom. november pro Lepus variabilis Pallas.

1820. Lepus borealis Nilsson, Scand. Fauna, 1: 211. Nom. november pro Lepus variabilis Pallas.

1883. Lepus timidus tschuktschorum Nordquist, Vega Exped. 2: 84, fig. 8-10. Magadan Region, Chukotka Autonomous Okrug, Pitlekai.

1899. Lepus lugubris Kastschenko, Izv. Tomsk University: 57. Altai kr., Gorno-Altai AO, p. Biya, Ongudai.

1900. Lepus timidus altaicus Barret-Hamilton, Proc. Zool. Soc. Londen: 90. Altai kr., Gorno-Altai Autonomous Okrug ("Altai Mountains"). Typ BMEI.

1903. Lepus gichiganus J. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 155. Regio Magadan, Gizhiga. Typ AMEI.

1922. Lepus timidus kolymensis Ognev, Biol. Izv., 1: 106. Yakut Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, p. Kolyma, 80 km S. Nizhnekolymsk, Pokhodskoye. Typ ZIN.

1922. Lepus kamtschaticus Dybowski, Arch. Tovar. Naukow Lwowe, 1: 354. Kamchatka Region, Kamchatka Peninsula. Nom. nudum.

1923. Lepus timidus sibiricorum Johansen, Izv. Tomsk, Universiteit van St. Petersburg, 72: 59. Tomsk Region, p. Chulym (bas. R. Ob), Novokuskovo.

1928. Lepus timidus orii Kuroda, J. Mammal., 9: 223. Sakhalin Region, Fr. Sakhalin, Tomari ("Tomarioro, Nayoro").

1929. Lepus timidus kozhevnikovi Ognev, Zool. Anz., 84: 79. Moskou-regio, district Noginsky ("district Bogorodsky."), Black. Typ ZMMU.

1929. Lepus timidus transbaicalensis Ognev, ibid., 84: 81. Buryat Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, district Barguzinsky, Sosnovka. Typ ZMMU.

1931. Lepus timidus saghalinensis Abe, J. Sci. Hiroshima Univ., Ser. B, 1: 49. Regio Sakhalin, Fr. Sakhalin, Otomari.

1933. Lepus timidus mordent Goodwin, Amer. Mus. Novit., 681: 15. Khabarovsk kr., P. Amur, Trinity, r. Manoma. Typ AMEI.

1935. Lepus gichiganus rubustus Urita, Karafuto Dobuts. Kansuru Bunkan: 16. Sakhalin Region, Fr. Sakhalin. Nom. nudum.

1936. Lepus timidus begitschevi Kolyushev, Tr. Biol. n.-i. in-ta, Tomsk, 2:30 uur Krasnoyarsk kr., Taimyr Autonomous Okrug, Pyasinsky Hall. (westelijke oever).

1938. Lepus timidus abet Kuroda, lijst Japan. Mamm.: 42. Sakhalin-gebied, ongeveer. Iturup ("Yetorofu, Toshimoi").

Misschien inclusief L. arcticus Ross (Honacki et al., 1982). Baker et al. (Baker et al., 1983) behouden de soortstatus van deze laatste, inclusief de Chukchi-populatie tschuktschorum Nordq. Gezien de aard van de geografische variabiliteit van de witte haas in het Palearctisch gebied (Rossolimo, 1979) is het echter niet eerlijk om de Chukchi-vorm aan een andere soort toe te kennen.

familieOCHOTONIDAEThomas, 1897 PISCHUHOVYE

1825. Lagomina Gray, Ann. Philos., N. ser., 10: 341. Lagomys G. Cuvier.

1897. Ochotonldae Thomas, Proc. Zool. Soc. Londen (1896): 1026. Ochotona Link.

De naam Lagomina Gray is niet geldig voor de familie van de Pasquera, zoals de naam van het nominatieve taxon Lagomys Cuvier, 1800 - junior homoniem van een geschikte naam Lagomys Storr, 1780 (verwijst naar het geslacht marmotten) (artikel 39 van de Code).

soortOCHOTONA Link, 1795 - HANDTEKENINGEN

1795. Ochotona Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 74. Ochotona minor Link.

1799. Pika Lacepede, Tabl. Mamm. 9. Lepus alpinus Pallas.

1800. Lagomys G. Cuvier, Lee. Anat. Coll., 1: tab. 1. Lepus alpinus Pallas (Palmer, 1904: 361).

1803. Pica Fischer, Nat. Mus. Naturg. Parijs, 2: 126. Emend.

1867. Ogotoma Gray, Ann. Mag. Nat. Hist.20: 220. Lepus "ogotoma" (Sic! = ogotona) Pallas (Palmer, 1904: 472).

1904. Conothoa Lyon, Smiths. Misc. Coll., 45: 438. Ochotona roylei Ogilby (Himalaya, Tibet).

1941. Lagotona Kretzoi, Ann. Hist. Nat. Mus. Hung. Min. Geol. Paleont., 34: 112.1985. Buchneria Erbajeva, Abstr. pap. bericht. Forth Internat. theriol. Congr. Edmonton: abst. 0180. Gebaseerd op 4 soorten, waaronder Lagomysrutilus Sev. Nom. nudum (geen beschrijving, type type is niet vastgesteld).

Omvat ongeveer 20 soorten, in de fauna van de USSR 8 soorten. Het aantal soorten en supraspecifieke groeperingen (rang, samenstelling) zijn nog niet definitief vastgesteld (Ivanitskaya, 1985, Erbajeva, 1985, Weston, 1985, Erbaeva, 1986). Het hier gegeven systeem is overgenomen door de nieuwste auteur.

Subgenus LAGOTONA Kretzoi, 1941

Ochotona (L.) pusilla (Pallas, 1769) steppepika

1769. Lepus pusillus Pallas, nov. Comm. Acad. Petrop., 13: 531. Regio Orenburg, r. Samara, Buzuluk (Ognev, 1940: 104).

?1771. Lepus minutus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 1: 155. Nom. nudum et dubium.

1932. Ochotona pusilla angustifrons Argyropulo, Tr. Zool. in die van de Academie van Wetenschappen van de USSR, 1: 55. Kazachstan, regio Karaganda, district Karkalinsky, "r. Jamcha. " Type in ZIN (schedel O. pallasi + huid O. pusilla - M.A. Erbayev, mondelinge communicatie).

Subgenus PIKA Lacepede, 1799

Ochotona (P.) alpina (Pallas, 1773) Altaipika

1773. Lepus alpinus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 701. De grens van Altaj kr. en regio Oost-Kazachstan., Tigiretsky-bergrug, "Tigeretskoe".

1842. Lagomys ater Eversmann, toevoegen. Celeber. Pall. Zoogr. Rosso - Asiat .: 3. Altai kr., Gorno-Altai AO, Uimon.

1858. Lagomys hyperboreus cinereo-fusca Schrenck, Reise Forsch. Amur - Lande, 1: 148. Amur-regio ("Bovenloop van de Amoer").

1912. Ochotona nitida Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14: 4. Altai kr., Gorno-Altai Autonome Okrug, stroomopwaarts, r. Gevoel, per. Bir Tibetan Kolonie-Bourgas. Typ Nmei.

1924. Ochotona svatoshi Turov, Dokl. Ross. Acad. Wetenschap: 110. Buryat Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, district Barguzinsky, reservaat Barguzinsky., Sosnovka, Pad Shumilikha. Typ ZMMU.

?1924. Ochotona (Ogotoma) sushkini Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 13: 163. Altai Krai, Gorno-Altai Autonome Okrug, ten zuidoosten van Altai-gebergte, Taldy-Air (= "Taldura"). Typ BMEI. Status volgens N. A. Formozov (mondelinge communicatie).

1935. Ochotona alpina scorodumovi Skalon, Izv. Irkut. Anti-Plague. Instituut van Siberië en het Verre Oosten. Krai, 1: 85. Chita regio., Borzinsky district, Kailastuy. Typ ZIN.

Ochotona (P.)hyperborea (Pallas, 1811) - noordelijke pika

1811. Lepus hyperboreus Pallas, Zoogr. Rosso - Asiat .: 152. Regio Magadan, schiereiland Chukchi.

1858. Lagomys hyperboreus normalis Schrenck, Reise Forsch. Amur - Lande. 1: 148. Kamchatka Region, Kamchatka Peninsula (Gureev, 1964: 259).

1858. Lagomys hyperboreus ferruginea Schrenck, ibid., 1: 148. Kamchatka Region, Kamchatka Peninsula, "Halzan Mountains". Typ ZIN?

1858. Lagomys hyperboreus cinereo-flava Schrenck, ibid., 1: 150. Khabarovsky kr., District Tuguro-Chumikansky, Udskoye (= "Udsky Ostrog"). Typ ZIN?

1882. Lagomys litoralis Peters, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlijn: 95. Magadan Region, Chukotka Autonomous Okrug, Cape Chukotka.

1903. Ochotona kolymensis J. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 154. Yakut Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, woensdag, p. Kolyma, Zyryanka (= "Verkhnekolymsk"). Typ AMEI.

1909. Ochotona (Pika) hyperborea mantchurica Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 504. China, Binnen-Mongolië, nok. Bol. Hinggan. Typ BMEI.

1922. Lagomys kamtschaticus Dybowski, Arch. Towar. Naukow Lwowe, 1: 10. Kamchatka Region, schiereiland Kamchatka. Nom. nudum.

1927. Ochotona hyperborea uralensis Flerov, Ann. Zool. Acad. Museum Nauk, 28: 138. Yamal-Nenets Autonome Okrug, oost. helling van het Oeralgebergte, p. Zoon ("Bol. Harut"). Typ ZIN.

1932. Ochotona yoshikurai Kishida, Lansania, 4, 40: 150. Regio Sakhalin, Fr. Sakhalin, het centrale deel ("Shirotoru").

1934. Ochotona (Pika) hyperborea turuchanensis Naumov, Tr. Polariteit. commis. Acad. Nauk, 17: 38. Krasnoyarsk kr., P. Nij. Tunguska, Uchiha. Typ ZMMU.

Ochotona (P.)pallasi (Grijs, 1867) - Mongoolse pika

1867. Gotoma pallasi Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 220. Kazachstan, regio Dzhezkazgan, Balkhash-district ("zuidelijk deel van de Karkaraly-bergen" - Heptner, 1941: 328). Typ BMEI.

1911. Ochotona (Ogotoma) pricei Thomas, ibid., 8: 760. Mongolië, Bayan-Ulhegey Aym., Bas. p. Kobdo tot 3. van het meer. Achit Nur. Typ BMEI.

1939. Ochotona pricei opaca Argyropulo, Izv. KazFAN USSR, 1: 31. Kazachstan, regio Karaganda, district Karkaraly. Typ ZIN.

Subgenus CONOTHOA Lyon, 1904

Ochotona (C.) macrotis (Gunther, 1875) meer orenpika

1875. Lagomys macrotis Gunther, Ann. Mag. Nat. Hist., 16: 231. China, Xinjiang, Noordwest Rand hr. Kunlun, tussen Yarkand en Yangidivan, Oak.

1914. Ochotona sacana Thomas, ibid., 13: 572. Kirgizië, Issyk-Kul Region, Przhevalsk. Typ BMEI.

Meestal gecombineerd met O.royleiOgilby. Soortstatus wordt gegeven op basis van de materialen van M. A. Erbaeva en N. A. Formozov (mondelinge communicatie).

Subgenus OCHOTONA s. str.

Ochotona (O.) rutila (Severtzov, 1873) - roodpika

1873. Lagomys rutilus Severtzov, Izv. Het eiland houdt van, natuurlijk., Anthropol., Ethnogr., 8, 2: 91. Kazachstan, regio Alma-Ata, hr. Zailiysky Alatau ten zuiden van Alma-Ata (= "Faithful"). Typ ZMMU.

Ochotona (Oh.) daurica (Pallas, 1776) dahurianpika

1776. Lepus dauuricus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 3: 692. Buryat Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, 'bergen langs de rivier. Selenga '(Ognev, 1940: 62) of Chita Region, p. Onon, Kulusutai (Ellerman, Morrison - Scott, 1951: 452).

1778. Lepas ogotona Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 59, pl. 3. Buryat Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, "bergen langs de rivieren Selenga, Chikoy, Jida."

1795. Ochotona minor Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 74. Regio Chita. (hier gespecificeerd, oorsprong - "bergen in het zuiden van Siberië en Mongolië ten oosten van het Baikalmeer").

1890. Lagomysdauricus Buchner Scientific Przewalski's reis naar het centrum. Azië, 1: 172. Emend.

1911. Ochotona daurica altaina Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 761. Mongolië, de grens van de Ubsunur en Bayan-Ulgei Aymaks, meer. Achit Nur. Typ BMEI.

Ochotona (Oh.) rufescens (Grijs, 1842) roodachtigpika

1842. Lagomys rufescens Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 10: 266. Afghanistan, Kabul. Typ BMEI.

1911. Ochotona rufescens regina Thomas, ibid., 8: 762. Turkmenistan, xp. Kopetdag naar het westen van Ashgabat. Typ BMEI.

1961. Ochotona rufescens shukurovi Heptner, Zool. Zh., 40, 4: 621. Turkmenistan, Krasnovodsk Region, Bol. Balkan, Kendyrli. Typ ZMMU.

Literatuur

  • Gromov IM, Erbaeva MA, 1995. Zoogdierfauna van Rusland en aangrenzende gebieden. Haas en knaagdieren. St. Petersburg, 522 s.
  • Sokolov V.E., Ivanitskaya E.Yu. et al., 1994. Zoogdieren van Rusland en aangrenzende regio's. Lagomorfen. M.: Nauka, 272 p.
  • Tavrovsky V.A., Egorov O.V. et al., 1971. Mammals of Yakutia. M.: Nauka, 660.
  • Yudin B.S., Krivosheev V.G., Belyaev V.G., 1976. Kleine zoogdieren in het noorden van het Verre Oosten. Novosibirsk: Science, 270 p.

Samenvatting van een wetenschappelijk artikel over biologische wetenschappen, auteur van een wetenschappelijk artikel - Satuchina Galiya Akhmetovna, Parshina Tatyana Yurievna

Het artikel belicht de resultaten van een vergelijking van de morfofysiologische kenmerken van de belangrijkste vertegenwoordigers van de orde van de konijnachtige (Lagomorpha, Brandt, 1855) bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758), behorende tot verschillende ecologische groepen. De basis van het werk is een analyse van de resultaten van studies uitgevoerd in 2013-2015. op basis van de Afdeling Dierkunde en Fysiologie van Mens en Dieren, Orenburg State Pedagogical University. Het materiaal voor de studie was de inwendige organen van dierenhart, lever, nieren, maag, darmen. De verkregen gegevens toonden aan dat konijnen, in vergelijking met de haas, de neiging hebben tot structureel en functioneel ontwerp van het lichaam, maar plasticer zijn.

VERGELIJKENDE BIOLOGISCHE ASPECTEN VAN GEMEENSCHAPPELIJKE HAZEN (LEPUS EVROPAEUS PALLAS, 1778) EN KONIJN (ORRYCTOLAGUS CUNICULUS) LINNAEUS, 1758)

De resultaten van vergelijkende studies naar de morfologische en fysiologische kenmerken van de belangrijkste vertegenwoordigers van de lepor> gewone haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758), behorende tot verschillende ecologische groepen, worden gerapporteerd in het artikel . Het onderzoek is gebaseerd op de bevindingen van onderzoeken die in 2013-2015 zijn uitgevoerd bij de afdeling Dierkunde en mens- en dierfysiologie van de Staatspedagogische Universiteit van Orenburg. Het materiaal voor studies omvatte de inwendige organen van dierenhart, lever, gewone haas, handhaven de neiging van structurele en functionele lichaamsvorming, maar ze zijn meer plastic.

De tekst van het wetenschappelijke werk over het onderwerp "Vergelijkende aspecten van de biologie van de haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en het konijn (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758)"

Vergelijkende aspecten van de biologie van bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en konijn (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758)

GA Satuchina, afgestudeerde student, T.Yu. Parshina, doctor in de biologische wetenschappen, FSBEI HPE Orenburg GPU

Op dit moment wordt in de zoölogische wetenschap veel aandacht besteed aan het probleem van de studie, het behoud en het rationele gebruik van soorten wilde dieren. Deze omvatten zoogdieren die van commercieel belang zijn voor de mens - roofzuchtige, hoefdieren, pelsdieren. Van bijzonder belang zijn vragen met betrekking tot de biologie en ecologie van kleine en middelgrote commerciële soorten. Ondanks het uitgebreide werk dat op dit gebied beschikbaar is, vereisen veel aspecten van dit probleem nader onderzoek.

Harebirds zijn al lange tijd een object van zoölogisch onderzoek, echter tot het midden van de twintigste eeuw, onderzoeken naar de biologie van de soort. was niet. De eerste werken kunnen worden beschouwd als de werken van S.I. Ogneva (1940), die de morfologie en systematiek van de bruine haas beschrijft (Lepus evropaeus Pallas, 1778). Later werd diepgaand werk verricht bij de studie van de bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

AA Gureev vatte het verzamelde materiaal op de bruine haas samen (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

Na verloop van tijd verschijnen regionale beoordelingen op het Europese deel van Rusland 4, 5, in de Ciscaucasia.

Het konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) is al lang een onderwerp van interesse voor mensen. Hij werd gedomesticeerd met als doel nieuwe rassen te fokken die worden gebruikt in de bont- en vleesindustrie. Konijnenvlees is rijk aan eiwitten, calcium, fosfor en bevat minder vet en cholesterol. Het wordt ook gebruikt als een proefdier.

Het doel van de studie is om een ​​vergelijkende beschrijving te geven van de morfometrische indicatoren van de belangrijkste vertegenwoordigers van de orde konijnachtige (Lagomorpha, Brandt, 1855) met behulp van het voorbeeld van een bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en een konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758), behorende tot verschillende ecologische groepen.

Materiaal en onderzoeksmethoden. De basis van het werk is een analyse van de resultaten van studies uitgevoerd in 2013-2015. op basis van de Afdeling Dierkunde en Fysiologie van Mens en Dieren, Orenburg State Pedagogical University.

De objecten van de studie waren individuen van een bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778), gevangen in de regio Orenburg, en een konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) met celinhoud.

Voor de verzameling en analyse van de belangrijkste morfometrische kenmerken hebben we dergelijke gebruikt

indicatoren zoals lichaamslengte, staartlengte, voetlengte, oorhoogte, lichaamsgewicht. Er werden ook metingen verricht aan inwendige organen: hartmassa, levermassa, niermassa, maagmassa, darmlengte.

De verkregen experimentele gegevens werden onderworpen aan algemeen aanvaarde statistische verwerking volgens N.A. Plokhinsky (1970), P.F. Rokitsky (1973) en G.F. Lakin (1990): de constructie van variatiereeksen, de controle van de normaliteit van de verdeling van de verkregen gegevens, de bepaling van de gemiddelde waarden van de indicatoren, de variatiecoëfficiënt van 8-10. Om de verschillen tussen de twee groepen indicatoren te beoordelen, werd het betrouwbaarheidscriterium (studententest) gebruikt. Gezien de biologische en milieukenmerken van elke soort, werden conclusies getrokken uit de gegevens over de oorzaken die deze verschillen bepalen.

De resultaten van het onderzoek. De analyse van de studie maakte het mogelijk om de morfometrische parameters van de bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778), levend in de steppen van de regio Orenburg, en het konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) vast te stellen met een cellulaire inhoud (tabel 1).

Een literatuuranalyse toonde aan dat voor een haas het bereik van morfometrische indicatoren was: lichaamsgewicht - van 3 tot 3,5 kg, lichaamslengte - 580-700 mm, staartlengte - 75-140 mm, lengte van de achterste voet - 120 -165 mm, lengte - 100-120 mm.

Voor een konijn hadden vergelijkbare parameters de volgende waarden: lichaamsgewicht - 1,5 tot 2,5 kg, lichaamslengte - 35-45 cm, oorlengte - 6-7 cm.

Onze resultaten zijn consistent met gepubliceerde gegevens.

In een vergelijkende intragroeps- en intergroepsanalyse van de dieren bestudeerd met behulp van de indicatoren van de variatiecoëfficiënt, vonden we dat voor de haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778), de meest variabele indicatoren die de functionele plasticiteit ervan bepalen in de omstandigheden van de steppen van de Oeral, hartmassa zijn (CV% = 0, 23), de massa van de maag (CV% = 0,17), de massa van de lever (CV% = 0,13), lichaamsgewicht (CV% = 0,16) en de lengte van de blindedarm (CV% = 0,13).

Bij het konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) werd een verhoogde functionele dynamiek van de indices waargenomen in vergelijking met de bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778). De hoogste waarden werden bepaald voor hartgewicht (CV% = 0,95), levermassa (CV% = 0,91), lichaamsgewicht (CV% = 0,79) en niergewicht (^% ir. = 0,9 , ^% dev. = 0,88).

De variabiliteit van de indicatoren van de lengte van de blindedarm van het konijn (CV% = 0,3) is enigszins verminderd ten opzichte van andere indicatoren, maar tegelijkertijd

1. Morfofysiologische parameters van een haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en een konijn (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758)

Index Konijn-haas Konijn td> 1

X ± Sx CV% ± mV X + Sx CV% ± mV

Lichaamslengte, cm Staartlengte, cm Voetlengte, cm Oorhoogte, cm Lichaamsgewicht, g Hartgewicht, g Levergewicht, g 59 ± 1.414 10,2 ± 0,389 14,5 ± 0,354 13,6 ± 0,456 3747 ± 214, 0 17,75 ± 1.449 91,15 ± 4.137 0,07 ± 0,035 0,11 ± 0,055 0,07 ± 0,055 0,095 ± 0,048 0,16 ± 0,057 0,23 ± 0,196 0,13 ± 0,115 44 ± 2,829 9,2 ± 0.884 11.25 ± 1.768 11.9 ± 0.071 1045 ± 292.1 6.59 ± 2.207 53.64 ± 33.07 0.18 ± 0.090 0.27 ± 0.135 0.22 ± 0.110 0.02 ± 0.007 0 , 79 ± 0,395 0,95 ± 0,336 0,91 ± 0,456 0,38 1,097 1,3 1,56 1,58 1,66 1,66

De massa heeft gelijk. nieren, leeuw. 7,9 ± 0,071 7,85 ± 0,248 0,03 ± 0,015 0,09 ± 0,045 4,48 ± 1,273 4,81 ± 1,499 0,90 ± 0,450 0,88 ± 0,440 1,93 1,79

De massa van de maag, g De lengte van de darm, cm De lengte van de blindedarm, cm 42,1 ± 2,546 450,2 ± 1,778 45,0 ± 2.122 0,17 ± 0,085 0,01 ± 0,050 0,13 ± 0,065 17,92 ± 3,579 407, 5 ± 4.073 54,25 ± 5842 0,56 ± 0,198 0,28 ± 0,140 0,30 ± 0,150 1,81 1,81 1,04

betrouwbaar (td = 1,04) overtreft 2,3 keer de vergelijkbare indicator van een bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

Structurele stabiliteit, kenmerkend voor de morfologische status van het dier, werd bepaald voor dergelijke indicatoren in een bruine haas, zoals de darmlengte (CV% = 0,01), niergewicht (Cv% R = 0,9, Cv% L = 0,88) , lichaamslengte (Cv% = 0,07), voetlengte (Cv% = 0,07) en oorhoogte (Cv% = 0,095), bij een konijn - oorhoogte (Cv% = 0,02), lichaamslengte (Cv % = 0,18), voetlengte (Cv% = 0,22) en staartlengte (Cv% = 0,22).

De geopenbaarde regelmatigheden die het morfofunctionele type dieren bepalen, toonden aan dat, met behoud van de algemene neiging, het konijn als geheel meer plastic is in vergelijking met de bruine haas.

Een analyse van de belangrijkste relatieve parameters (indices) die de ontwikkelingsgraad van het orgaan tot het algemene ontwikkelingsniveau van het organisme karakteriseren, maakte het mogelijk om vast te stellen dat deze waarden voor een konijn hoger zijn dan voor een bruine haas (tabel 2).

Daarom onderscheiden konijnen (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) zich door relatief grotere interne organen in vergelijking met de bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

Conclusies. Het is vastgesteld dat konijnen (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758), terwijl ze de neiging van structureel en functioneel ontwerp van het organisme behouden, meer plastic zijn dan de bruine haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

2. De relatieve massa van organen (indices) van de haas (Lepus evropaeus Pallas, 1778) en het konijn (Oryctolaguscuniculus, Linnaeus, 1758)

Index Index,% o

Hartlever 4.74 23.4 6.31 51.3

"Rechten. Nier leeuw. 2,11 2,09 4,29 4,60

Maag 120.1 17.15

Een relatieve toename van de interne organen van het konijn werd onthuld in vergelijking met de haas

in het donker, wat wordt bevestigd door een toename van de waarden

indices van de interne organen van het konijn.

1. Ognev S.I. Knaagdieren. In 4 ton Dieren van de USSR en aangrenzende landen. M.-L .: Uitgeverij van de Academie van Wetenschappen van de USSR, 1940.615 p.

2. Kolosov A.M., Bakeev N.N. Biologie van een haas. M.: Publishing House of MIOP, 1947.103 p.

3. Gureev A.A. Fauna van de USSR. Zoogdieren. Lagomorfen. L.: Uitgever "Science", 1964. T. 3. Uitgave. 10.275 s.

4. Lvov I.A. Jagen op hazen. M .: Uitgeverij van fysieke cultuur en sport, 1975.47 s.

5. Gruzdev V.V. Ecologie van een haas. M .: Uitgeverij van de Staatsuniversiteit van Moskou, 1974. 162 p.

6. Bakeev N.N. Het aantal bruine haas in de Westelijke Ciscaucasia en het rationele gebruik van zijn bestanden / N.N. Bakeev // Rationalisatie van de jacht. M.: Economics, 1967. Uitgave. 13. S. 30-37.

7. Balakirev N.A. Konijnenfokkerij / N.A. Balakirev, E.A. Ti-nayeva, N.I. Tinaev, N.N. Shumilina, ed. NA Balakirev. M.: KolosS, 2007.232 s.

8. Lakin G.F. Biometrie. M.: Hogere school, 1990.S. 13-124.

9. Plokhinsky N.A. Biometrie. M .: Uitgeverij van de Staatsuniversiteit van Moskou, 1970.367 s.

10. Rokitsky P.F. Biologische statistieken. Minsk: Higher School, 1973. 320 p.

11. Snegov A. De meest uitgebreide gids konijnenfokker. M.: AST. Vladimir: VTK, 2011.320 s.

Kenmerken van het biologische effect van zilveren nanodeeltjes bij dieren

IR Shamsutdinova, afgestudeerde student, M.A. Derkho, doctor in de biologische wetenschappen, professor, FSBEI HE South Ural State Agrarian University

In de afgelopen jaren is vastgesteld dat zilver niet alleen een biocide metaal is, maar ook

sporenelement. Het zilvergehalte in het lichaam van dieren en mensen is 20 μg ha per 100 g droge stof, het wordt voornamelijk afgezet in hersencellen, endocriene klieren, lever, nieren, skeletbeenderen.

Bekijk de video: Haas, Lepus europaeus, Brown hare, Kelinci Eropah, Feldhase, Lièvre d'Europe. (Mei 2021).

Pin
Send
Share
Send